sonoblog - floss

Ideas sueltas para un proyecto en ciernes: FLOSS + Creadores Digitales

José Serralde — Mon, 17 Oct 2011 21:30:03 +0000

¿Será importante aprender a usar las llamadas alternativas libres para la creación artística? Si les llamáramos “alternativas”, ¿No estaremos circunscribiendo su funcionalidad a programas de software libre que suplen y hacen del mismo modo, tareas hechas por programas de código cerrado que le pertenecen a una empresa (e.g. AVID, Apple, Adobe, Microsoft etc.), y que hoy están instaladas en millones de computadoras?

¿No será que el software libre genera sus propios ecosistemas, modos de interacción, convivencia entre programas, relaciones entre usuarios etc? Lo he pensado desde hace tiempo:

EN LA EDUCACIÓN SOBRE TECNOLOGÍAS, LA HERRAMIENTA NO IMPORTA.

^{FOTO: (CC) BY joseserralde. Desde: David und Goliat, por Osmar Schlinder + admin_tools de darth_schmoo Fuentes: wikimediacommons.org + Open Clip Art}

Le comuniqué esta reflexión hace algún tiempo a Jacóbo Nájera quien, como nadie, ha promovido y me ha empujado a llevarla junto con otras reflexiones suyas, a una acción concreta y colectiva. Aquí algunas ideas sueltas:

SE NECESITA UN ESPACIO PARA APRENDER A COMPARTIR Y ESTUDIAR CÓMO USAMOS EL SOFTWARE LIBRE PARA LAS ARTES Y LA CREACIÓN DE MEDIOS, CONOCIDOS Y POR CONOCER Necesitamos saber de qué forma servimos , beneficiamos o perjudicamos las necesidades de comunidades o individuos que viven creando.

Esto no puede recuperarse sin metodologías, sin relaciones semánticas o la detección de procedimientos comunes para algunos y ajenos para otros. Si este mismo estudio lo hiciéramos entre los que usan herramientas privativas, estaríamos simplemente describiendo las funcionalidades que un corporativo ha determinado útiles para su mercado… bastaría revisar sus brochures y folletos para saberlo.

Si esto se probara cierto, el software libre sería justamente eso: una herramienta. No la generación ventajosa de un contexto cultural, de la venta de un mundo ideal de producción; de una enfermedad inoculada, sobre la cual después se vierte una medicina de fórmula secreta, que se vende, como se vendería la cura contra el SIDA o un jarabe contra el cancer. EL SOFTWARE LIBRE PARA LAS ARTES DEBERÁ ATENDER LA NECESIDAD PARA CADA COMUNIDAD, y no generará ilusiones tecnológicas para después venderlas a manera de status o de consolas de ProTools.

El futuro está lleno de código y eso, estimados amigos, me CAGA. Pero ya no estamos para llorar. Hay que permitir que las comunidades, identifiquen sus necesidades y CONSTRUYAN sus propias herramientas. Porque ya los desarrolladores no pueden estar tan lejos de los creadores. NUNCA MÁS.

Esta semana, presentaremos un pequeño proyecto que esperamos sirva para comenzar a construir un retro-virus, que nos cure de la dependencia tecnológica en la creación artística, que nos tiene tan atados.

CREAR CON SOFTWARE LIBRE es el único futuro según mi entendimiento aunque claro, tendrá que ser un proceso paulatino. No hay mayor alternativa desde muchos puntos de vista.

Hace un rato, Jacobo me instó a escribir algunas líneas. A continuación lo que he escrito para este proyecto, y que más adelante publicaré traducido (disculpen el inglés, sucedió circunstancial por otras razones).

We need a place for audiovisual producers and artists, to gather testing and real-world experience using free software tools for the creative process. We are all willing to know how others create.

Let’s promote real appropriation of FREE technologies among media creators, rather than generate subtitution patterns against methods and tools established by proprietary software. FREE SOFTWARE tools generate frameworks of their own, creative spaces and enterprise-level interaction, depending on how they are learned, used and combined. We need a project to provide a space for us to learn how production-level, education or experimental environments are setting-up these free/libre tools.

FREE SOFTWARE may be the sole plausible future of collaborative creation, and we need to rely on more and more cultural, academic and experimental organised experiencies to understand their nature.

In a near future, projects like this will bring balance against media software monopolies, currently controlling almost, 100% of the audiovisual, music and visual studios in the world. LET US USE, CREATE, AND TWEAK OUR OWN TOOLS. A SINGLE SOFTWARE PIECE WON’T SOLVE THE NEEDS OF BILLIONS. BILLIONS WILL GATHER THEIR TOOLS IN BILLIONS OF DIFFERENT WAYS. BILLIONS OF WAYS ARE THE ONLY REASON FOR REAL ART.

Gracias a Jacobo Nájera por la provocación aunque debo decir, que también es preciso escuchar sus reflexiones, que juzgo poderosísimas, en unos días. Son la otra parte de este proyecto del que pediremos todas sus opiniones y críticas RUDAS.

Temas:

Software Libre en el Senado Mexicano: exposición histórica.

José Serralde — Tue, 31 May 2011 00:00:54 +0000

Y no es que el trabajo, visitas, cabildeo y trabajo de muchos ingenieros y profesionales FLOSS en el pasado no tenga también un lugar en la historia. Sucede, que en esta ocasión, un grupo de profesionistas de los sectores educativo, empresarial, público y de la sociedad civil, estaremos exponiendo casos de éxito y argumentos sobre las ventajas de utilizar software libre en lo proyectos de apropiación tecnológica de nuestras disciplinas.

Es histórico porque la convocatoria de Odín Mojica y Alan Lazalde ha sido la más diversa e inclusiva que yo haya escuchado. Esta vez no sólo asisten voces inscritas en el medio tecnológico, sino represententanes de muy diversas iniciativas sectoriales. Dejo aquí el programa y por supuesto… dejen sus comentarios; inquietudes, cuestionamientos y propuestas que puedan servir para presentarnos ante el Senado.

Mi participación Sociedad civil: cultura y software libre, estará orientada a la forma en que las Artes y la Cultura necesitan de las tecnologías abiertas como único medio de soberanía y herramienta eficiente para ser inyectadas en la selva digital.

El evento será transmitido en vivo desde el sitio del senador Castellón.

Bienvenidos sus comentarios. A continuación el programa:

LA COMISIÓN DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DEL SENADO DE LA REPÚBLICA
LA UNIVERSIDA AUTÓNOMA METROPOLITANA UNIDAD IZTAPALAPA Y MOZILLA MÉXICO

Tienen el honor de invitarlo al Foro:

SOFTWARE LIBRE EN MÉXICO, REFLEXIONES Y OPORTUNIDADES

Jueves 2 de junio de 2011, 9:00 a.m.
Auditorio “Sebastián Lerdo de Tejada
Donceles #14, Planta Baja, Col. Centro Histórico, México, D.F.

PROGRAMA

BIENVENIDA

9:00 a 9:20 hrs.
RECEPCIÓN Y REGISTRO

9:20 a 9:30 hrs.
Palabras de bienvenida y presentación de invitados
SEN. FRANCISCO JAVIER CASTELLÓN FONSECA
Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología.

*9:30 a 9:50 hrs.********
Charla introductoria RICHARD STALLMAN
Fundador del Movimiento de Software Libre

9:50 hrs.
INAUGURACIÓN DEL FORO

10:00 a 10:50
MESA 1. EDUCACIÓN
Moderador: SEN. FRANCISCO JAVIER CASTELLÓN FONSECA, Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología.

ALEJANDRO MIRANDA, Edusol
ALAN GUSTAVO LAZALDE, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa.
DANIEL RODRÍGUEZ, Encicloabierta.
ALEJANDRO LÓPEZ, Universidad de Guadalajara.
LEÓN FELIPE SÁNCHEZ AMBIA, Universidad Nacional Autónoma de México.

11:00 a 11:50 hrs.
MESA 2. GOBIERNO
Moderador: DIP. RODRIGO PÉREZ-ALONSO GONZÁLEZ Presidente de la Comisión Especial de Acceso Digital

ALBERTO BOLAÑOS, Iconograph México
EMILIO SALDAÑA, Alternativa Digital
JOSÉ LUIS CHIQUETE, Red Latinoamericana de Software
OMAR LARA, e-México
POR CONFIRMAR, Infotec

12:00 a 12:30 hrs.
RECESO Y AJUSTE DE TIEMPO

12:30 a 13:20
MESA 3. INDUSTRIA
Moderador: SEN. ELOY CANTÚ SEGOVIA Presidente de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial

ROLANDO CEDILLO, Red-Hat
MIGUEL BARAJAS, Novell
ANTONIO QUIRARTE, Interplanet
EMILIO OSORIO, Sistemas Humanos
SANDINO ARAICO, Sandino Networks
MANUEL TAMEZ, Google México

17:00 a 18:00 hrs.
MESA 4. SOCIEDAD CIVIL
Moderador: SEN. ADOLFO TOLEDO INFANZÓN Secretario de la Cinematografía. Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía

JORGE VILLAREAL, Fundación Heinrich Böll
LUIS ANTONIO GALINDO CASTRO, Red de Innovación y Aprendizaje
JOSÉ SERRALDE, Fundación Centro Histórico
FARID ALFREDO BIELMA LÓPEZ, Cosit
GUNNAR WOLF, Universidad Nacional Autónoma de México
OSCAR MONDRAGÓN Aureacode S.A. de C.V.

18:00 hrs.
CLAUSURA
ENRIQUE ROSAS
La Neta S.C.

Temas:

El arte electrónico sólo DEBE crearse con SOFTWARE LIBRE (ver 0.1)

José Serralde — Mon, 05 Jul 2010 08:45:42 +0000

Cada que puedo, me repito lo siguiente para no perderme; aunque luego no lo escribo y se me olvida. Por eso mejor tener este referente:

Si la obra de arte se crea con una computadora, su proceso SÓLO DEBE emplear software libre . La tecnología es efectiva en el arte, sólo si su circulación implica que la obra se pueda recrear y estudiar en cualquier sistema de representación digital sin emplear ingeniería inversa.

Para eso es indispensable que el software utilizado para su creación, también sea accesible libremente a través del menor número de condicionamientos (e.g. patentes de software, sin licencias privativas, sin costos restrictivos), y que esté almacenada en una codificación y formatos digitales acordados por una sociedad como legibles sin restricciones y apegados a uno o varios estándares.

Debe eliminarse el concepto de “software usado por la mayoría” de cualquier proceso de transmisión digital de cultura. Si bien el software privativo puede atender también estándares, es cierto que en el futuro, nada garantiza que la recreación de la obra suceda tal cual como fue pensada por el artista (interoperabilidad ). Un artista que crea con software no libre y por tanto de código secreto, o que guarda el trabajo en formatos que son usados comúnmente pero no por ello estándares libres para ser utilizados por cualquiera, decide que su obra sólo se transmitirá fielmente a través de su representación: un archivo de audio, una fotografía o un vídeo. Si eso es lo que quiere, al menos es importante que ese artista vea con claridad lo que necesita o puede dejar exactamente como legado, y deberá entender, que su obra no podrá ser estudiada libremente con mayor precisión en su proceso creativo.

Sobre Buonarotti podemos hacer grandes loas y estudiar cada una de sus esculturas, básicamente, porque todos podemos tomar un cincel, y TRATAR de hacer una Piedad.

ACTUALIZACIÓN: esto no implica, creo, que un creador tenga que elegir entre uno y otro… sólo tendría que estar consciente de lo que deja para la posteridad.

Espero ir puliendo este párrafo poco a poco. Visiten por ejemplo, una DEMOSTRACIÓN de SynFig, software de animación en 2d, totalmente: LIBRE para descargar, instalar y mejorar como programador y artista.