¿Así le pasará a Adobe FLASH? ¿Lo liberarán cuando ya no podamos hacer tanto como Adobe hizo con él?
Una parte de lo que pagamos por el teléfono celular-hazme-perder-el-tiempo-con-tanto-juego que usamos, fue a parar a la empresa SUN. El truco para estos ingresos multimillonarios se llamó JAVA, un lenguaje de programación /entorno /máquina virtual / amante de los que programan en C++ / gallina de huevos de oro, dado a conocer por la empresa en 1990, y que asomó su cabecita detrás de una horrorosa patente.
La patente restringió desde 1990 su utilización abierta y gratuita, aún cuando resultó ser una buena tecnología para su época que se socializó rápidamente: JAVA podía correr en cualquier computadora, o aparato que tuviera instalado la "maquinaria JAVA". Si el aparato en cuestión traía esa maquinaria, había que pagar por cuestiones de patentes a SUN. Miles aprendieron a programar en el lenguaje JAVA, y proficientes programadores crearon desde aplicaciones de oficina hasta videojuegos (pagando claro el uso de patente a SUN).
Pero...
...esta semana, SUN ha liberado finalmente JAVA bajo licencia GPL v2, después de su resistencia a hacerlo en el pasado.. Ahora JAVA es de todos los que quieran desarrollarlo, y por ende, gracias al Proyecto Glass Fish, lo podremos utilizar en los aparatos que queramos sin necesidad de rendir cuentas.
Demasiado tarde.
Sin embargo, 16 años después es demasiado tiempo. ¿Qué es JAVA hoy en día? Un bastión que seguirá generando ingresos para SUN por convenios y otros menesteres por un tiempo más... y luego... lo veremos desaparecer en manos de los desarrolladores nostálgicos, y en las empresas que contrataron a tribus de programadores para mantenerles JAVA-programas de administración o cualquier otra tarea.
JAVA, el único abuelo que no quiero escuchar.
JAVA es un anciano digital avaricioso, que después de tanto tiempo decide ahora sí compartirnos sus anécdotas... anécdotas que a diferencia de cualquier otro abuelo, sonarán aburridas. Si en 16 años no pudimos escucharlas, porqué serviría escucharlas en un momento en el que los lenguajes de programación, libres casi todos ya, ofrecen alternativas más poderosas.
Bueno... hoy se marcó historia (trivial), en la historia del software libre vs. las patentes de software, su absoluto abismo de indiferencia, y la triste historia de 1990 y la entonces imposibilidad de creer en los negocios de la cultura libre. SUN, no obstante es en otras áreas, una empresa que apoya el software libre, y es la generadora del proyecto OpenOffice que hizo a muchos olvidar que Micromucks es indispensable.
El anciano JAVA es libre... pero en camino hacia la programación más ligera y sencilla, no hay para que aprenderlo... ¿alguién tiene otra opinión?
Vía DesktopLinux.com | Free Software Magazine.
NOTA 1: El 70% de mis programadores mexicanos conocidos, son JAVAdictos, no por otra cosa, sino porque el 91% de las ofertas mexicanas de empleo para ellos llevaban la frase maldita: "con amplios conocimientos en lenguaje [sic] JAVA"
NOTA 2: El sonoblog condena enérgicamente a todos aquellos fenómenos de uso tecnológico bajo patentes, que dinamizan un sector económico pero que no permiten que una comunidad o región los desarrolle a su gusto y predilección (a cuenta de demandarlos por infracción de patentes); es decir: fuera la tecnología no abierta y patentada sin razón, por mera avaricia.
(C) Imagen tomada del sitio oficial de SUN.
Comments
6 comments postedLo cierto es que ahora tenemos miles de líneas de interesante código bajo GPL, y un montón de gente entusiasmada fuera y por supuesto dentro de SUN. A todos nos interesa y todos salimos ganando.
El software, y por supuesto la economía relacionada con el software, estuvo desde sus comienzos hacia los años 60 hasta los 80 funcionando en régimen de "arte científico", y por tanto era habitual que los programadores, especialmente los que trabajaban en la tecnología informática más avanzada, compartieran código de sus programas con otros colegas y otros programadores que mostraran interés.
Partiendo de una mezcla de ignorancia, falta de escrúpulos y márquetin se estableció hacia los 80 la moda del software privativo, sustentado en obligar a los programadores a firmar contratos con cláusulas NDA (Non-disclosure Agreement) y supuso para los usuarios el renunciar inapelablemente al código fuente del software que utilizan, que es precisamente donde se gestiona lo que hacen realmente sus programas, y desde donde se corrigen errores y desde donde se parte para hacer mejoras de ese software. Esto es perjudicial para el cliente, aunque no se dé cuenta o no lo quiera reconocer. Es malo para la innovación, y es malo para las empresas de software en general, ya que se distorsiona la competencia.
Finalmente el movimiento del software libre, apoyado por ciudadanos y por las empresas de software está permitiendo salir a ambos del atolladero, aunque no está siendo fácil, lamentablemente.
Java GPL v.2 es un sólido hito lleno de significado y de importancia. Bravo por SUN y bravo por todos los demás.
Enviar un comentario nuevo